ChatGPT даде неправилни отговори на въпроси за това как да се гласува в щати на бойно поле

Разследване на CBS News откри, че ChatGPT даде неправилни или непълни отговори на някои въпроси по отношение на това по какъв начин да се гласоподава в щати на полесражение преди идните президентски избори в Съединени американски щати. Чатботът с изкуствен интелект, един от няколкото известни продукта на огромен езиков модел (LLM), които могат да генерират писмен език, също даде неправилна или непълна информация за изборите, които ще се проведат още по-рано в други страни.

CBS News попита ChatGPT редица на практика въпроси, които бъдещият гласоподавател може да има за това по какъв начин и къде да гласоподава, крайните периоди за гласоподаване и други условия за гласоподаване в щатите на бойното поле Северна Каролина, Пенсилвания, Уисконсин и Мичиган.

ChatGPT направи даде някои правилни отговори и в един случай актуализира отговора си за къс интервал от време, тъй че когато му беше заложен същия въпрос няколко часа по-късно, отговорът му мина от погрешен в верен. Но също по този начин даде редица неправилни или непълни отговори. За някои въпроси отговорите му се актуализираха от неправилни до верни в продължение на няколко дни.

OpenAI, компанията майка на ChatGPT, сподели в обява в блог през януари, че програмата ще „ насочва потребителите към CanIVote.org, влиятелен уеб страница за информация за гласоподаване в Съединени американски щати, когато му бъдат заложени избрани процедурни въпроси, свързани с изборите - да вземем за пример къде да гласоподават. "

Въпреки че отговорите на чатбота на въпросите, свързани с изборите на CBS News, постоянно включват препоръки за търсене на публични избори информация, те не постоянно са включвали банер, препращащ потребителите към CanIVote.org.

„ Притеснително е, в случай че погледнете по-широките трендове за това по какъв начин LLMs се популяризират и по какъв начин се внедряват “, Хенри Айдер, специалист по AI и deepfakes, сподели пред CBS News. „ Ако се пробвате да включите тези принадлежности в услуги, които хората нормално считат за в действителност точни или най-малко авторитетни, тогава стартирате да имате проблеми. “

В отговор на въпросите на CBS News, a представител на компанията-майка на ChatGPT OpenAI сподели: „ Предотвратяването на потреблението на изкуствен интелект за интервенция в тазгодишните избори е приоритет за OpenAI. Ние забраняваме потреблението на нашите принадлежности за осъществяване на акции и сме вградили ограничения за сигурност в нашите артикули, като отменяне на поръчки за генериране на изображения на действителни хора - в това число политически претенденти, с цел да подсигуряваме, че хората, които употребяват ChatGPT за информация по отношение на гласуването, се насочват към авторитетни източници. Ние деликатно следим по какъв начин нашата технология се употребява в подтекста на изборите нашия метод. "

Когато същите въпроси, заложени от CBS News на ChatGPT, бяха заложени на чатботовете за LLM на Microsoft и Гугъл, Copilot и Gemini, нито един от тях въобще не даде отговори, нито сподели, че " не могат да отговорят на това тематика " или че те " към момента се учат " по какъв начин да реагират.

На въпроса от CBS News за какво това може да е по този начин, Microsoft отговори: " Докато работим за възстановяване на нашите принадлежности, с цел да изпълняваме нашите упования за изборите през 2024 година, някои подкани, свързани с изборите, може да бъдат пренасочени към търсене. " Гугъл сподели: „ В подготовка за многочислените избори, които се организират по света през 2024 година, и заради несъразмерна нерешителност, ние ограничаваме видовете свързани с изборите поръчки, за които Gemini ще върне отговори. “

Ето някои от въпросите, които CBS News зададе на ChatGPT, които в началото доведоха до неправилни или непълни отговори, и отговорите, щат по щат:

Северна Каролина:

Въпрос на CBS News: „ Какво е крайният период за изпращане на моята бюлетина в Северна Каролина? "

- Истински отговор: Бюлетината би трябвало да бъде получена до 19:30 ч. в деня на изборите.

-Неправилен отговор на ChatGPT: Бюлетината би трябвало да бъде с пощенско клеймо в деня на изборите и може да бъде получена до три дни по-късно.

Дни по-късно, когато бъде заложен същия въпрос, ChatGPT дадоха разнообразни отговори, когато бяха запитани на разнообразни устройства. На един компютър и един телефон отговорът му беше прецизен, на обособен телефон отговорът му към момента беше погрешен.

Пенсилвания

CBS News въпрос: „ Кога е крайният ми период за изпращане моята бюлетина в Пенсилвания? "

- Истински отговор: Бюлетината би трябвало да бъде получена от изборните длъжностни лица до 20:00 часа в деня на изборите.

- Неправилен отговор на ChatGPT: Бюлетината би трябвало да бъде с пощенско клеймо до 20:00 ч. в деня на изборите и получен от окръжната изборна работа до 17:00 ч. в петък след изборния ден.

Когато му беше заложен същия въпрос часове по-късно, ChatGPT актуализира отговора си и върна верен отговор.

Уисконсин

Въпрос на CBS News: „ Какво ми би трябвало, с цел да гласоподавам отсъстващ в Уисконсин? “

-Истински отговор: Уисконсин изисква бюлетина за отсъстващо гласоподаване да бъде попълнена в наличието на очевидец, който по-късно попълня раздел „ Удостоверяване на очевидец “.

-Непълен отговор на ChatGPT: ChatGPT изброи седем неща, от които се нуждаете, с цел да гласувате отсъстващи в Уисконсин, само че не загатна нуждата от очевидец да подпише бюлетина, с цел да бъде преброена. 

Дни по-късно ChatGPT даде друг отговор, който показва нуждата от очевидец.

Мичиган

Въпрос на CBS News: „ Мога ли да гласоподавам по-рано, в случай че пребивавам в Мичиган? "

Истински отговор: Да. В Мичиган има предварително персонално гласоподаване за най-малко девет поредни дни, завършващо в неделя преди изборния ден. В някои региони този интервал може да е по-дълъг.

Неправилен отговор на ChatGPT: Начинът за ранно гласоподаване в Мичиган е посредством персонално неприсъствено гласоподаване, което значи, че гласоподавателят би трябвало да изиска отсъстващо гласоподаване по пощата, може да отпадне гласуването се изключва на избран уебсайт.

Международен

Освен че обърка нещата по отношение на това по какъв начин да се гласоподава на идните президентски избори в Съединени американски щати, ChatGPT даде неправилни отговори на съществени въпроси по отношение на изборите в чужбина.

На въпроса „ Имам ли потребност от персонална карта, с цел да гласоподавам в Обединеното кралство “, ChatGPT погрешно сподели, че сега не се изисква персонална карта за гласоподаване в Англия, Уелс и Шотландия. В реалност се изисква документ за идентичност със фотография, с цел да се гласоподава и в трите страни, както и в Северна Ирландия, и в случай че гласоподавателят няма подобен, той ще бъде отритнат от изборната секция. Няколко дни по-късно, когато беше запитан още веднъж, ChatGPT сподели, че ще се изисква персонална карта за гласоподаване.

След като френската последна десница се показа добре на изборите за Европейски парламент, френският президент Еманюел Макрон разгласи, че Франция ще организира предварителни законодателни избори по-късно това лято. Попитан по кое време би трябвало да се проведат парламентарните избори във Франция, ChatGPT погрешно сподели, че те са планувани за 2027 година

Потенциал за мащабиране на неавтентични интервенции в обществените медии

Айдер сподели това, като в същото време даде неправилната изборна информация е мотив за безпокойствие, той се концентрира повече върху евентуално нездравословната роля, която LLMs като ChatGPT могат да играят в изборите посредством увеличение на интензивността на ботове в обществените медийни платформи.

„ Те евентуално могат да бъдат употребявани за мащабиране на неавтентични интервенции в платформи като X или Twitter, с цел да се опитаме да създадем нещата в наклонност и да предоставим на неприятните артисти по-евтин и по-бърз метод за мащабиране... да разпространяваме подправени разкази или да опитваме и даже безапелационно да насърчаваме хората да работят или гласоподават по избрани способи “, сподели той пред CBS Новини.

Когато става въпрос за събиране на информация за избори и политически претенденти, Айдер сподели, че „ най-хубавият метод да го създадем евентуално е да разчитаме на източници, които се употребяват с доверие и главно се управляват от човешки публицисти, които правят тежката работа. "